SAP FSM und SAP SSAM: die Unterschiede
SAP FSM (Field Service Management) und SAP SSAM (Service and Asset Manager) sind zwei unterschiedliche Lösungen, die für unterschiedliche Geschäftsanforderungen entwickelt wurden, insbesondere für Szenarien im Außendienst und im Asset Management. Nachfolgend finden Sie einen Vergleich, der die wichtigsten Unterschiede und Anwendungsfälle hervorhebt:
| SAP FSM | SAP SSAM |
|---|---|
| Konfiguration/Erstellung als sogenannte „Smartforms“ (seit 2210 auch in SSAM verfügbar) und die entsprechende Logik im Backend erfolgen | Aufgaben überwiegend um interne Wartungsarbeiten, da viele Funktionen „out of the box“ verfügbar sind. |
| In FSM Mobile kann die Funktionalität erweitert werden. Letztendlich würden jedoch beide perfekt mit der FSM-Planung und -Disposition zusammenarbeiten. | Für Versorgungsunternehmen und messgerätebezogene Arbeiten müssen die Anwendungsfälle bewertet werden. SSAM bietet Funktionen für messgerätebezogene Arbeiten, die sofort einsatzbereit sind. |
| FSM mit FSM Mobile sollte für diejenigen in Betracht gezogen werden, die hauptsächlich im Servicebereich (nicht in der internen Wartung) tätig sind und die Funktionalität der Planung von Servicearbeiten, der Ausführung von Checklisten/Smartforms benötigen. | Wenn man ausschließlich nach einem Tool sucht, mit dem Techniker Wartungsaufträge erstellen/verbrauchen können (ohne Planung und Terminierung), könnte man sich für SSAM entscheiden. |
| In FSM ist auch der Abschluss des Prozesses mit der Abrechnung im Backend enthalten – der Vorteil ist, dass FSM auch in andere Lösungen oder Backend-Systeme als SAP ECC/S/4 integriert werden kann. | SSAM eignet sich wahrscheinlich am besten für Kunden, die bereits WM/SAM/SSAM verwenden und ihre Funktionalität um die Planung/Disposition mit FSM erweitern möchten, da SSAM, FSM, ECC/S/4 zusammenarbeiten können. |
| Zweck: FSM ist eine cloudnative Plattform, die sich auf die End-to-End-Verwaltung von Außendienstvorgängen konzentriert. Der Schwerpunkt liegt auf kundenorientierten Prozessen wie der Planung, Disposition und Optimierung von Technikerrouten | Zweck: SSAM wurde für anlagenorientierte Prozesse entwickelt und konzentriert sich auf die Verwaltung und Wartung physischer Anlagen. Es unterstützt Inspektionen, Arbeitsaufträge und sorgt für eine optimale Anlagenverfügbarkeit. |
| Funktionen: Die Lösung umfasst fortschrittliche KI-Tools für die automatisierte Planung, eine Crowd-Service-Funktion für die Zuweisung von Aufträgen an externe Ressourcen sowie native mobile Apps für iOS, Android und Windows. FSM eignet sich ideal für serviceorientierte Branchen, in denen Kundenservicequalität und Mitarbeitereffizienz im Vordergrund stehen. | Funktionen: SSAM basiert auf dem SAP Mobile Development Kit und ermöglicht eine umfassende Anpassung von Bildschirmen und Prozessen. Es lässt sich nativ in SAP ECC und S/4HANA integrieren und bietet sofort einsatzbereite Funktionen für die Anlagenwartung. |
| Integration: FSM lässt sich nahtlos in SAP S/4HANA und andere ERP-Systeme integrieren und unterstützt Dispositions- und Planungsfunktionen. Es kann auch mit Nicht-SAP-Systemen verwendet werden | Integration: SSAM arbeitet direkt mit den Modulen SAP S/4HANA Asset Management und Service zusammen. Es kann auch in FSM für die Planung und Disposition integriert werden, während SSAM für die Ausführung verwendet wird. |
| Anwendungsfall: Am besten geeignet für kundenorientierte Serviceteams, die sich mit Installationen, Messungen und Serviceanrufen befassen. Es ist auch effektiv für die Anlagenwartung, wenn die Ressourceneffizienz von entscheidender Bedeutung ist. | Anwendungsfall: Ideal für Wartungsteams, die an Netzwerk- oder Anlagenanlagen arbeiten. Es ist besonders effektiv für Versorgungsunternehmen und Branchen, die robuste Anlagenmanagementfunktionen benötigen. |
Was bei der Auswahl zu berücksichtigen ist
Serviceorientiert vs. assetorientiert: FSM eignet sich besser für serviceorientierte Abläufe, während SSAM in assetorientierten Szenarien seine Stärken ausspielt.
Integrationsanforderungen: FSM unterstützt umfassendere Integrationsszenarien, einschließlich Nicht-SAP-Systemen, während SSAM eng mit SAP-ERP-Systemen integriert ist.
Branchenschwerpunkt: Versorgungsunternehmen verwenden SSAM häufig für die Wartung von Netzen und Anlagen, während FSM für kundenorientierte Dienstleistungen bevorzugt wird. Es kann auch ein hybrider Ansatz gewählt werden, bei dem FSM für die Disposition und SSAM für die Ausführung eingesetzt wird.
Fazit
Beide Lösungen sind skalierbar, cloudfähig und werden aktiv unterstützt. Die Wahl hängt von den spezifischen Geschäftsprozessen, den Integrationsanforderungen und davon ab, ob der Schwerpunkt auf Serviceeffizienz oder Anlagenmanagement liegt.

Haben Sie Fragen?
Nehmen Sie Kontakt zu uns auf.